Anspinnen, eine stoffsparende Technik mit vielen Anwendungen.
von NJ Sekela

© 2003 NJ Sekela

Es gibt viele Beispiele für die Prozesspraxis des Zusammensetzens von Abschnitten oder unsichtbaren Teilen von Kleidungsstücken. Ich habe Kleidungsstücke aus dem 18. Jahrhundert gesehen, die diesen Prozess widerspiegeln. Interessant ist die Tatsache, dass das Anspinnen bis weit ins 20. Jahrhundert hinein andauerte. Unten sehen Sie ein Foto eines deutschen Mantels Modell 1936, der 1941 aus dem Berliner Depot ausgegeben wurde. Wie oben erwähnt, werden die Verkleidungen und der Ärmelboden (durch die zurückklappbare Manschette verdeckt) maschinell zusammengesetzt. Der weiße Streifen ist eigentlich die Kante eines nicht übereinstimmenden Stoffstücks, das im Zick-Zack-Verfahren angebracht wurde.

Deutscher m1936 Mantel mit Anspinnen

Wie oben erwähnt, wurde dies getan, um Stoff zu sparen, aber es zeigt auch an oder lässt vermuten, dass diese Kleidungsstücke alle von Hand ausgeschnitten wurden. Es wird allgemein angenommen, dass das Bandmesser während des Bürgerkriegs für größere Schneidvorgänge verwendet wurde. Das Problem war und ist bis heute, dass diese Gegenstände keine kleinen Teile schneiden können, ohne dass sich der Stoff verschiebt. Heute schneiden sie Blöcke aus und stanzen die kleineren Teile aus.

Man sollte bedenken, dass dies nicht nur ein wirtschaftlicher Faktor war, sondern auch auf die Korrektur eines Fehlers hinweisen kann. In Louis Deveres The Handbook of Practical Putting on the Center Point System (nachgedruckt von R.L. Shep) erklärte er auf Seite 121 seines Abschnitts über ungenau geschnittene Kleidungsstücke:

"Der richtige Weg, um diesen Fehler zu beheben, ist ... Verbinden Sie ein Stück, um den Seitenpunkt anzuheben (oder frische Seitenkörper zu schneiden)." 

Das Zusammensetzen in militärischen Vertragsstücken aus dem Bürgerkrieg unterstreicht ihre Grobheit im Vergleich zu zivilen Kleidungsstücken. In einem 1840 veröffentlichten englischen Werk mit dem Titel The Tailor wird nicht nur das Zusammensetzen von Kleidungsstücken erwähnt, sondern auch das "Aufbeißen" und "Aufkratzen" der Nähte dieser zusammengesetzten Abschnitte. Im Wesentlichen verkleideten sie diese Teile, indem sie ein Nickerchen machten, indem sie den Stoff mit dem Fingernagel oder der Nadel kratzten und sie dann mit den Zähnen zu beißen.

Das Anspinnen dauert bis heute an, ohne Stoff zu sparen. In New York gab es ein Geschäft, das computergesteuerte Muster für Liz Claiborne herstellte. Er produzierte einen sogenannten "Marker", einen Ausdruck auf Papier, wie die Musterstücke auf den Stoff gelegt werden sollen. Diese besondere Aufgabe beinhaltete ein Umhangmuster, und er war fast fertig damit, es zu verarbeiten, als ihm das Papier ausging und der Computer eine Linie auf einer Seite des Umhangs erstellte, die nicht Teil des Entwurfs war. Er nahm an, dass er Papier in die Maschine geben und sich nach dem Mittagessen darum kümmern würde. Er lud die Maschine nach, vergaß aber, die Leine aus dem Marker zu nehmen. 15.000 Kleidungsstücke wurden geschnitten, bevor der Fehler aufgefangen wurde. Die Person, die das Projekt beaufsichtigte, war wütend, erklärte aber kurz und bündig: "Wir hatten keine andere Wahl, als sie zu zerlegen."

SS Mann mit zusammengesetztem Schulterbereich

Die oben abgebildete Bluse befindet sich in einer Privatsammlung in Maryland, die ich 1978 untersucht habe. Sie hatte einen einteiligen Ärmel, einen vierteiligen Körper und ein dreiteiliges Futter aus braunem Baumwolltwill. Der Kragen war quadratischer, was, wenn man den Trends der Herstellung folgt, normalerweise auf ein früheres Kleidungsstück hinweist. Abgesehen davon, dass das Ärmelfutter geschrumpft war (den Ärmel hochgezogen), gab es nichts, was dieses Kleidungsstück als verurteilt kennzeichnen würde. Es gab sicherlich keine staatlichen Markierungen, die darauf hinweisen. Der Grund, warum ich glaube, dass dies das Kleidungsstück ist, von dem er spricht, weil der Sammler mir dies mitgeteilt und die Schlussfolgerung gezogen hatte, dass dies von der Regierung aufgrund des Zusammensetzens im Schulterbereich abgelehnt wurde. Ich lege meine damals aufgenommenen Originalfotos bei, die zugegebenermaßen dunkel sind. Zusätzlich habe ich eine Skizze beigefügt, die die Details des Schulterbereichs zeigt.

Sackmantel mit zusammengesetztem Körperteil

Bei der Prüfung anderer Kleidungsstücke sollte klar werden, dass die Regierung nicht nur das Ansetzen von Kleidungsstücken akzeptierte, dies war und ist eine gängige Praxis bei der Herstellung von Kleidungsstücken. Es gibt viele Gründe für das Zusammensetzen, und man muss den Grund interpretieren, wenn sie das Kleidungsstück untersuchen. Um dies weiter zu veranschaulichen, ist ein Foto eines Soldaten der Waffen-SS zu sehen, das in Michael Beavers 'phänomenaler Studie Uniformen der Waffen-SS erschien, die eine Schlachtfeld-Tunika zeigt, die ursprünglich einem Wehrmachtssoldaten ausgestellt, dann repariert und an einen Soldaten neu ausgegeben wurde in der SS. Die Reparaturen wurden durch Einsetzen neuer Stoffabschnitte durchgeführt, und wie der Autor feststellte, kann man deutlich sehen, dass diese werkseitig durchgeführt wurden, da die "Geisterbilder" der vorherigen Insignien noch sichtbar sind.

Wie bereits erwähnt, reicht es nicht aus, nur zu behaupten, dass das Ansetzen durchgeführt wurde. Man muss untersuchen, wann und aus welchen Gründen das Anspinnen stattgefunden hat. Mein vorheriges Zitat von Louis Devere gilt NUR für Maßschneiderei in seinem Abschnitt "Außenseiter". Das heißt, nachdem der Schneider den Kunden gemessen hat, schneidet er das Kleidungsstück aus und stellt fest, dass es nicht passt. Dieser Abschnitt ist vorgesehen, um seine Muster an einen bestimmten Kunden anzupassen. Dies gilt NICHT für das Anspinnen, das man in Militärkleidung findet, wo, wie andere richtig angegeben haben, zur Maximierung der Materialien verwendet wird. In Bezug auf das Anspinnen zum Zeitpunkt der Herstellung. Tatsächlich ist dies im Hobby vertreten, obwohl die Leute es nicht als solches erkannt haben. Die von JT Martin und HF Harkness hergestellten Hosen sind Beispiele für das Anspinnen im Sitzbereich. Je schmaler der Stoff war, desto mehr musste der Hersteller im Allgemeinen einen größeren "Drachen" -Bereich im Rücken einteilen. Es gibt heute mehrere Reproduktionen von JT Martin Hosen auf dem Markt. Diejenigen, die einen kleineren "Drachen" haben, gaben an, dass die Originale aus zwei verschiedenen Stoffbreiten geschnitten wurden.

Mein Ansatz zur Untersuchung dieser Gegenstände unterscheidet sich von dem traditionell gewählten. Ich kodifiziere sie nicht in "Typ I oder II", ohne sie durch die Linse der industriellen Herstellung zu betrachten. Ich fing an, mir Uniformen anzuschauen, bevor ich fahren konnte, und machte mir detaillierte Notizen. Ich wollte dann lernen, wie diese Gegenstände hergestellt wurden, und studierte Schneiderei. Ich habe mich dann auf die Herstellung von Produktionsmustern und schließlich (und derzeit) auf die Großhandelsfertigung ausgeweitet. Wenn Sie an einem beliebigen Punkt auf dieser Reise anhalten, besteht die Gefahr, dass diese Artefakte aus dem Zusammenhang gerissen werden.