Wenn ein Naturforscher des 19. Jahrhunderts nach dem größten Exemplar der nordamerikanischen Bremse suchen würde, hätte seine Suche bei Clement Vallandigham geendet. Als entschiedener Gegner der Emanzipation versklavter Afrikaner und offener Kritiker der Lincoln-Administration gelang es ihm, die direkte Aufmerksamkeit von Lincoln selbst auf sich zu ziehen. Es ist erstaunlich zu begreifen, dass der Präsident, während er während des Konflikts das Gewicht der nationalen Verwaltung trug, von Vallandigham so verzehrt war, dass er ihn in die Konföderation verbannen ließ. Vallandigham hatte sich als so allgemeiner Nervenkitzel erwiesen, dass die Konföderierten ihn auch nicht wollten. Es ist lustig, wenn zwei Gegner, die um Ressourcen geschnallt sind und versuchen, dem anderen mit allen Mitteln zu schaden, beide feststellen, dass das destruktivste, was sie tun können, darin besteht, ihn in den Schoß des Gegners zu schubsen. Die Konföderierten zogen scheinbar den Kürzeren, blieben bei ihm und verschifften ihn nach kurzer Inhaftierung nach Kanada.

Diese Reise ist für Studenten der materiellen Kultur von besonderem Interesse, da es nicht so sehr um die Reise, sondern um das Fahrzeug ging. Er segelte in keiner anderen als der Harriet Pickney, einer der Blockadeläufer von Isaac & Campbell. Während es vielleicht eine Frage der Bequemlichkeit war, könnte Vallandighams bloße Anwesenheit eine Abschreckung für die Internatsgruppen der Union gewesen sein, denn das Letzte, was sie im Falle einer Gefangennahme tun wollten, war, ihn nach Norden zurückzubringen. Der Transport des subversiven Vallandigham, den Lincoln einen "schlauen Agitator" nannte, stellte für Isaac & Campbell ein enormes Risiko dar.

Vallandigham blieb bis Kriegsende ein Ärgernis. Nach dem Krieg behielt er seine Antipathie gegenüber den Bürgerrechten und dem Wahlrecht der Afroamerikaner bei und kehrte sich dann abrupt um. Niederlagen in der politischen Arena führten ihn zurück zum Anwalt. In seinem letzten Fall verteidigte er einen Mann, der des Mordes beschuldigt wurde, weil er während einer Kneipenschlägerei einem Mann in den Magen geschossen hatte. Er verteidigte sich damit, dass sich das Opfer aus Versehen erschossen hatte, und obwohl es eine Tragödie war, war es kaum mehr als ein dummer Fehler. Dies wollte er beweisen, indem er den Kneipenkampf vor den Augen der Jury nachstellte und ihnen zeigte, wie leicht dies hätte passieren können.

Vallandigham hat alle Aspekte des Kneipenkampfs genau nachgestellt, bis hin zum dummen Teil, der SICH SELBST in den Magen geschossen hat. Sein Mandant wurde freigesprochen, aber Vallandigham starb am nächsten Tag.

Akademiker neigen dazu, das geschriebene Wort dem überlebenden Artefakt vorzuziehen und halten daher lebende Historiker auf Distanz. Dies ist nur ein Beispiel für die zusammengesetzten Puzzleteile der geschriebenen Geschichte, die ursprünglich von Artefakten inspiriert wurden, die zum Zweck der lebendigen Geschichte untersucht wurden. Für lebende Historiker sollte es nicht darum gehen, wer die schärfste Reproduktion dieses Artefakts anfertigt, das in Ihrem Schrank hängt. Es ist ein greifbares Objekt mit einer Hintergrundgeschichte voller politischer Intrigen. Beide Perspektiven sind entschlossen, dass das Gras auf ihrer Seite des Zauns grüner ist. Ich würde behaupten, dass es keinen Zaun geben sollte.